¿Punto de partida? // No necesariamente

Bueno, originalmente la nota de "¿Punto de partida?" la había hecho desde el celu, camino al laburo, el jueves pasado, pero por problemas técnicos, la perdí en su totalidad y me frustré cada vez que la quise reproducir. Había algún que otro chiste sobre que el Pampa no tenía botines de 11 y con que Santi Núñez era Beckenbauer, pero no mucho más la verdad.

La realidad es que ese empate me había dado la sensación de que estábamos siguiendo una evolución lógica, del 0-4, al 4-6, al 0-1 jugando realmente bien y el empate, pero la derrota del otro día fue un baldazo de agua fría. El rival era completamente ganable (no digo que era fácil, pero si le hicimos el partido que le hicimos al puntero que había ganado 4/4 y que se hacía llamar "La Ira de Dios", le podíamos ganar tranquilamente a estos), pero lo perdimos por falta de solidez. Y no fue casualidad.

Es muy difícil que mantengamos la línea lógica evolutiva que veníamos trazando si vamos a cambiar cuatro jugadores por partido. No era casualidad que Lucas esté seguro en los centros, que Lucho esté afianzado en su nueva posición de lateral, que Santi sea Beckenbauer y que Pato Re cierre la línea en el fondo; todo eso era resultado de la constancia, de venir a todos los partidos e ir acostumbrándose de jugar con los mismos compañeros y en la misma posición todos los partidos. Una vez que se rompió eso, con la ausencia del Capitán en este caso, era lógico que se pierda el equilibrio.

Destaco la defensa porque en el medio tuvimos más cambios, somos más los que nos estamos adaptando (Pato y Jony a los extremos y yo al centro) y no habíamos logrado todavía una solidez o una línea de juego marcada, pero eso, justamente, también se debió a que hubo mucho cambio de nombres.

A lo que voy: a todos nos gusta jugar en un equipo que gane, pero para ganar, primero tenemos que venir, es decir, comprometernos. Una vez que el equipo logre repetir los mismos 11 dos o tres partidos, vamos a andar solos y mi viejo no nos va a tener que gritar 50 indicaciones por tiempo.

P.D.: La hubiese subido antes, pero el chrome se negaba y mi tiempo libre en el laburo lo redirigí a juegos de facebook.

Rompimos la maldición...

...Zualet. El equipo logró volver a jugar pese a la ausencia del goleador, que históricamente logra que los partidos se suspendan cuando él no puede estar presente.

En cuanto al partido, el opuesto: tuvimos nuestro mejor partido en mucho y perdimos como siempre, por una desatención. El equipo, lejos, tuvo su mejor partido a nivel defensivo y casi que también a nivel de juego asociado. Sin embargo, un gol no convalidado a Matías Claveria que hubiese supuesto el 1-0 a favor, terminó siendo el 1-0 en contra unos minutos después, en el cierre de la primera etapa, a través de un córner. Acá les dejo algunas de las declaraciones que dejó el partido vía Twitter:

"@MartinZualet: me alegro que el equipo haya vuelto a jugar sin mí, pero se ve que en la cancha sigue haciendo falta mi cuota goleadora".

"@aladuriz: nos vamos con mucha bronca, jugamos nuestro mejor partido en mucho tiempo y aún así nos vamos con las manos vacías. Mañana a todo o nada en el Rusticazo".

"@paate*: contento de haber vuelto a jugar y que no se haya perdido la costumbre (de no ganar)".

"@3erwinchester**: me voy conforme de no haber hecho ninguna asistencia al contrario".

"@lmantese: yo quería ganar para que @3erwinchester pague la salida".

"@LucianoMorel_: mucha bronca e impotencia, mañana espero que nos podamos desquitar en la final del Rusticazo. Vas a morder el polvo @sebogarcia".

"@SantiagoNunez: justicia por el borda".

Domingo:

"@IvankoIvanova***: qué pasó rocky?? @sebogarcia"

"@sebogarcia: la puta que te parió, Lucho, merecíamos el campeonato".

"@palomba1****: fuerza Delfino!".


*Patricio Zembo
**Patricio Re
***Iván Racioppi
****Sebastián Adúriz